Irreversible: Saltó la banca

Por el

Follow Proyecto Bohemia on WordPress.com



Leticia Valle Lisboa, especialista en comunicación política analizó el acto eleccionario de este domingo. El rol de las encuestas y el comportamiento del electorado.

La fórmula presidencial Fernández – Fernández se impuso en el Chaco con un resultado provisorio del 55.96%, quedando en segundo lugar Juntos por el Cambio de Macri- Pichetto. Para Senadores Nacionales, el Frente de Todos sacó la mayoría de los votos, en tanto que la lista 17 de Octubre encabezada por Jorge Capitanich definió la interna peronista, dejando a la Celeste y Blanca en tercer lugar, luego de la lista Unidad de Juntos por el Cambio, encabezada por Víctor Zimmerman.

En cuanto a lxs candidatxs a diputadxs nacionales, Lucila Masin del Frente de Todos superó por más de 110 mil votos a Gustavo Martínez de la Celeste y Blanca.

¿Qué pasó con las encuestas que no previeron tremendo resultado? Leticia Valle Lisboa, en su columna habitual de los lunes para Radio Libertad analizó el fenómeno:

“El 15% de los votos emitidos se deciden dentro del cuarto oscuro y una de las maneras de influir en la opinión pública, sobre todo en la comunicación preelectoral, es publicar una encuesta para incidir justamente en la intención de voto. No se puede, por la propia prohibición que impone la veda, publicar el resultado de una encuesta, pero si direccionar las preguntas para obtener una determinada respuesta en términos eleccionarios”, explicó.

Aquí parece haber sucedido lo que explica la teoría de “la espiral del silencio”. Valle Lisboa comentó a Bohemia que, en términos sencillos esta teoría significa “no me quiero quedar afuera”: “Cuando alguien no tiene muy claro a quién votar, siempre va a ir por aquel candidato a quien vota la mayoría. Tiene que ver con ocultar una opinión formada, que no decimos directamente por temor al aislamiento o al rechazo social, siempre con un contenido ético o ideológico”. 

Esto es lo que puede haber ocurrido con la intención de voto manifestada en las encuestas previas a las elecciones.  Un ejemplo fue lo ocurrido en 2015, con las rupturas de los grupos de amigos y los conflictos familiares. “La famosa grieta se sostiene hasta que en un momento alguien resigna su opinión y se la reserva a cambio de la paz familiar y social”, explica la especialista.

Foto Revista Sudestada

“Solamente tres encuestas estuvieron inscriptas en este proceso, que cumplieron con la reglamentación a lo largo de la campaña previa a las PASO, todo el resto funcionó exclusivamente para la incidencia de la opinión pública”, informó Valle Lisboa. Un ejemplo de esta modalidad es lo que intentaron hacer los días previos a la elección con la llamada “encuesta de los mercados”, en donde se intentó instalar que éstos funcionan mal o bien de acuerdo a los indicios de la intención de voto de los ciudadanos. “Es como que los mercados son un cuco malo al que no podemos hacer enojar. Todas esas confusiones generan las encuestas”.

“La gente está acostumbrada a las encuestas, genera una protección y empieza a contestar cosas que no son las que de verdad piensa”, así es como funciona la espiral de silencio: “Hay varios factores que inciden ahí, por un lado el contexto en el cual contesta la persona, en general no elabora la respuesta sino que contesta lo primero que se le viene a la cabeza. A la hora de ir a votar la cosa es más pensada”

En Chaco, PASOs que fueron internas

“Llama mucho la atención cómo se fue desarrollando la interna peronista dentro de las elecciones PASO que no fueron PASO, las anularon pero en definitiva hicieron exactamente lo mismo, resultando en términos prácticos, unas elecciones internas del peronismo, con dos candidatos testimoniales a senadores, pero que definen su liderazgo político y la gobernación de la provincia”. Básicamente, “la utilización de las PASO nacionales para dirimir una interna partidaria que ellos mismos anularon”. 

Lo cierto es que “Capitanich marcó una diferencia abrumadora. Se deslegitima, a mi manera de ver el discurso de Domingo Peppo de que éste era un voto para Cristina. Está clarísimo como se definió. Si uno ve los porcentajes que sacó el Frente de Todos, sumando lista 17 de Octubre y la Celeste y Blanca, y ve por separado ambas listas en categorías separadas senadores como diputados nacionales, se puede observar que hay más votos para Capitanich que para Peppo”.  

Un dato relevante que deriva del acto eleccionario es que Lucila Masin es la única de todos los precandidatos “cabeza de lista” que va a llegar efectivamente a ocupar una banca en el Congreso de la Nación. “Si uno analiza las listas, ella tiene voto propio, no es un voto arriado por boleta”, dice Valle Lisboa.

Foto: Frente de Todos Chaco

Para la especialista, la comunicación de Mauricio Macri ha mellado tremendamente la cantidad de votos que obtuvo Juntos por el Cambio en la Provincia del Chaco, logrando apenas el 25%. 

Por otra parte, destacó la derrota significativa de Gustavo Martínez en el distrito San Fernando. En la categoría de Diputados Nacionales, Lucila Masin le saca por lo menos 14 puntos de diferencia, igual que con el caso de los senadores nacionales. En la provincia del Chaco hay más de 30 puntos de diferencia entre Capitanich y Peppo.

Al margen de los resultados que marcaron la cancha claramente para las elecciones definitivas en la Nación y la Provincia, Valle Lisboa no dejó de mencionar el hecho de no haber podido contar con datos ciertos hasta las 22,30, una hora y media después de lo anunciado. “Un presidente de la Nación anunciando su derrota sin tener absolutamente ningún dato oficial, cuando ya se venía advirtiendo que Smartmatic no era confiable es terrible en términos democráticos. Pero por otro lado, la gente ha podido expresarse en las urnas y lograr el resultado que se logró”, concluyó la especialista.


Categoria: política | Tags: , | Comentarios: 0

Sé el primero en escribir un comentario.

Deja un comentario