La Coparticipación en Argentina: Un edificio donde manda el portero

Por el


Si Argentina fuera un edificio, habría un departamento que se destacaría de los demás por ser grande, coqueto, bien amueblado con buena calefacción, sin humedad y con la mejor vista desde el balcón, en el cual viviría el portero que a su vez es familiar del presidente del consorcio. El resto de los departamentos son sombríos, húmedos y dependen de la ayuda del portero. En este cuento el portero son la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El mejor departamento es el Puerto y la Aduana.

Para entender cómo se construyó el edificio, hay que remontarse dos siglos atrás.

Históricamente, el Puerto y la Aduana de Buenos Aires fueron vitales en la economía argentina pues, al ser un país agroexportador, el flujo de dinero pasaba por las rentas portuarias. Ergo, quien controlaba la Aduana tenía en sus manos la recaudación e incluso decidía qué productos entraban al país. El control de estos beneficios fue el eje de las discusiones y sangrientos conflictos armados entre Unitarios y Federales durante el Siglo XIX.

Buenos Aires gozaba de tener al Puerto más importante del país en su jurisdicción, y no era generosa para repartir equitativamente los dividendos a las provincias.

En los primeros años post declaración de la Independencia no hubo orden institucional, no había consenso en cómo organizar el país. Los unitarios, encabezados por Rivadavia, querían continuar con el centralismo de la época colonial, mientras que los federales, liderados por Artigas pretendían formar una federación donde todas las provincias tengan los mismos derechos y poderes, además de repartirse equitativamente las recaudaciones aduaneras. Las disputas internas retrasaron la declaración de una Constitución Nacional y llevó incluso a que se formen dos estados: La Confederación Argentina -con capital en Paraná, Entre Ríos- por un lado y la Provincia de Buenos Aires -por fuerade la Confederacion- por el otro.

 

En el plano económico, las Provincias Unidas del Río de La Plata habían heredado una estructura subdesarrollada industrialmente, de hecho la propia España estaba retrasada en esa materia en comparación con el resto de Europa, y los gobiernos unitarios con tendencia liberales promovían la desregulación del mercado por lo que los productos que se importaban eran de mayor calidad y menor costo que los fabricados en los pequeños talleres locales. Aunque parezca ilógico era más barato comprar una bufanda fabricada a gran escala en el Reino Unido con lana argenta que una de fabricación nacional. Situación que el propio Belgrano aborrecía años antes inclusive en sus publicaciones económicas, en las que fomentaba la industrialización nacional.

Luego de la ansiada Constitución Nacional de 1853 y la federalización en 1880 de la Ciudad de Buenos Aires para ser la Capital Federal, se logró una cuota de orden institucional, aunque con algunos sesgos unitarios. En este periodo la Aduana pasó a ser competencia del Ejecutivo Nacional.

Hasta 1935 no existía un Régimen de Coparticipación definido, sino una concurrencia de hecho de la fuente tributaria, donde la Nación se encargaba exclusivamente de los impuestos al comercio exterior y los impuestos directos, y las provincias cobraban concurrentemente con el Gobierno Nacional los impuestos indirectos. Ese año se implementó el primer sistema de coparticipación de impuestos. En ese momento, la distribución primaria establecía que la Nación se quedaba con 82% de los recursos y las provincias con el 17,5%. La distribución secundaria, que definía el reparto entre las provincias se realizaba de acuerdo a la población, un 30% de acuerdo al gasto, un 30% de acuerdo a los recursos totales de la provincia (antes de la implementación del sistema), y un 10% por partes iguales entre todas las provincias.

De esta forma se intentó, por un lado, evitar las asimetrías en la distribución de las responsabilidades de gastos y de las facultades tributarias entre los niveles de gobierno, y por otro lado, mitigar la heterogeneidad existente entre las provincias en su capacidad de captar recursos propios.

A partir de entonces, la parte que les correspondía a las provincias en la distribución primaria fue aumentando progresivamente. En 1946 pasó a corresponderles un 21% y ya en 1951 el 48,8% de lo recaudado se destinaba a Nación, mientras que el 51,2% restante quedaba en manos de las provincias. En 1954, la Nación contaba con el 68,8%, porcentaje que se vio reducido por la nueva ley de coparticipación, al 54% en 1958. En 1963, luego de otra reforma, se fijó el 58% para Nación y el 36% para provincias, quedando el 6% restante para Capital Federal. El porcentaje otorgado a los gobiernos provinciales siguió incrementándose hasta 1966, año en que llegó al 46%.

Como consecuencia de los distintos recortes efectuados por la dictadura de Juan Carlos Onganía, la cifra descendió hasta el 39,2% en 1968. En 1970, debido a la difícil situación financiera el gobierno nacional implementó una ayuda extra para los estados provinciales. Surgieron así los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que consisten en una bolsa que gestiona el Ministerio del Interior para destinar recursos discrecionalmente ante situaciones imprevistas.

En 1973 se planteó la necesidad de ofrecer un tratamiento diferencial para cada provincia, especialmente para aquellas con menos recursos. La Ley Nº 20.221 definía en la distribución primaria un 50% para la Nación y un 50% para las provincias; la distribución secundaria se establecía de acuerdo a tres criterios: un 65% de acuerdo a la cantidad de habitantes, un 25% por la brecha en el desarrollo de las provincias, y un 10% en función a la dispersión poblacional. El segundo criterio tendía a compensar a las provincias más atrasadas, cuya medida se calculaba de acuerdo a un índice que incorporaba la calidad de la vivienda, la educación y la cantidad de automóviles por habitante. El tercer criterio garantizaba mayores transferencias cuanto mayor fuese la dispersión poblacional, fundamentándose en el mayor costo de los servicios prestados por la administración provincial.

Actualmente rige la Ley Nº 23.548, de 1988 que estableció una distribución primaria del 42,34% para la Nación y del 54,36% para las provincias, apartando un 2% para la recuperación del nivel relativo de desarrollo de las provincias más atrasadas, y 1% al fondo de ATN. La distribución secundaria se realiza a partir de entonces de acuerdo a tasas fijas por provincias, sin que haya mediado un criterio más que las demandas contrapuestas de las gobernaciones provinciales.

Bajo la presidencia de Carlos Menem, hubo pactos que tuvieron cierta influencia en la asignación de recursos. En 1992 se establecieron fondos pre-coparticipables, que permiten a la Nación quedarse con un 15% de la masa de recursos antes de la distribución primaria, para asignarlos discrecionalmente. Paralelamente, a las provincias se les garantizó un piso mínimo de recursos de la coparticipación, independiente de la recaudación. En 1993, el Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento elevó el piso mínimo y dispuso que el excedente de recursos tuviese una proporción destinada a la cancelación de deudas y el financiamiento de la reforma del Estado.

La reforma de la Constitución de 1994 exigió que el Congreso de la Nación Argentina dicte en un período no mayor a un año una nueva ley de Coparticipación Federal de Impuestos, sin que se hayan logrado los consensos necesarios para formular un acuerdo.

Paralelamente a la Coparticipación, existen transferencias “no automáticas”, mediante los cuales el Gobierno Nacional envía cuando cree pertinente fondos a provincias para ayudar a pagar sueldos o afrontar algún gasto especial. Sin embargo, el Ejecutivo Nacional de turno utiliza esta vía para ayudar mayormente a las provincias gobernadas por su mismo color político.

Muchas provincias por mala gestión propia llegaron a depender fuertemente de estos fondos discrecionales, entonces quien ocupe la Presidencia puede manipular a los gobernadores, diputados y senadores de dichas provincias a su antojo, como en el caso de la Reforma de Ley Previsional de fines del año pasado (2017) y demás leyes que facilitaron el ajuste que atraviesa el país. El tristemente célebre “toma y daca” habitual de la política argenta que Cambiemos no cambió.

Teóricamente, Argentina es un país federal, pero en la praxis es unitario, porque el poder económico se encuentra cerca del que administre las rentas aduaneras.

En los planos del edificio, el departamento del portero es del mismo tamaño que los demás.

 

Federico Lezcano – Periodista

agenda bohemia

El Arbol Amarillo Libreria Infantil

Categoria: Economía y Política | Tags: , | Comentarios: 0

Sé el primero en escribir un comentario.

Deja un comentario



Apoyá a la Revista


Si llegaste hasta acá es porque te interesa nuestra mirada hacia la sociedad y la manera comprometida con la que hacemos periodismo. Somos un medio autogestionado, alternativo, enfocado en temáticas de género y derechos humanos. Vivimos tiempos complejos y solo podemos seguir creciendo con tu aporte voluntario.



revista bohemia donaciones

DONAR
$500



revista bohemia donaciones

DONAR
$1.000



revista bohemia donaciones

DONAR
$2.000




Te sugerimos estos montos, pero si querés ayudarnos con otro importe, podés hacerlo en este CBU 3110016611001019972012 / Alias: ProyectoBohemia. Si tenés alguna duda, escribinos al correo bohemia.prensa@gmail.com



Últimas Notas


Bizarrap. Todo lo que toca supera el millón
Audiovisual

Ensayaba beats de películas de acción y dio su gran salto: de productor musical a artista. Trabajaba en Warner, renunció, creó los hits más viralizados del 2020

VER MÁS




A dos años de la ley de IVE/ILE: La situación de Chaco y Corrientes
Compromiso social, Derechos, feminismo, Género, Políticas Públicas/ Cultura, Sociedad

La perspectiva nacional y regional de las problemáticas que impiden la aplicación de la ley de aborto.

VER MÁS




Juicio por la muerte de Adriana Barreto: el “femicidio” que volvió a ser “suicidio” según los procesos judiciales
feminismo, Género, Judiciales, Violencia de Género, Violencia Intitucional

La jueza Dolly Fernandez absolvió a Carlos Ojeda, su ex pareja, por el “beneficio de la duda”. La familia deberá esperar a que pasen las vacaciones judiciales para saber...

VER MÁS




Conocido empresario de Resistencia imputado por abuso sexual agravado
abuso sexual, Abuso sexual en la Infancia, Abuso Sexual Infantil, Derechos de la Niñez, Derechos humanos, Género, Judiciales, Justicia

Mauro Esteban Frugoni Zavala, el empresario acusado de abusar a una niña de 3 años de edad, debe prestar declaración de imputado por el delito de abuso sexual agravado...

VER MÁS




La Violencia digital y su impacto en la libertad de expresión
Género, salud/derechos, Tecnología, Violencia de Género

Recientemente fue publicado el ‘Violencia de género en línea hacia mujeres con voz pública. Impacto en la libertad de expresión’, un informe preliminar que resume un estudio cualitativo de...

VER MÁS




La campaña de la SDH destinada a «Madres que buscan» a sus hijos más allá de la represión dictatorial
apropiacion, Derechos humanos, identidad

La campaña de la SDH destinada a "Madres que buscan" a sus hijos más allá de la represión dictatorial Las historias detrás del otro robo de niños

VER MÁS