El rechazo a la probabilidad de que, a partir del 1º de julio próximo, se termine la posibilidad de acceder a las jubilaciones de amas de casa en el país sigue sumando adhesiones.

Si bien desde Anses aún no oficializaron si el plazo para acceder a la moratoria volverá a extenderse como se hizo en 2016 o no; se conoció la intención del Fondo Monetario Internacional (FMI) de dar por tierra este beneficio que ahora queda a criterio del macrismo.

A tono con el repudio generalizado de distintos sectores, «el Concejo Municipal de Resistencia rechazó la no renovación del plazo de la moratoria para la jubilación de amas de casa, decidida por el gobierno de Macri», según expresa un comunicado.

La resolución, aprobada por el legislativo municipal, es de autoría de la concejal María Cecilia Baroni y hace notar «la preocupación y el rechazo a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de no prorrogar para el futuro, el plazo de la moratoria previsional prevista por la Ley 24.476, que permitía el acceso a la jubilación del ama de casa. El plazo de la ley que ya fue prorrogada en el año 2016 vence el 23 de julio de 2019 y el Poder Ejecutivo ha tomado la decisión de no prorrogar dicho plazo».

El Concejo Municipal de Resistencia rechazó la no renovación del plazo de la moratoria para la jubilación de amas de casa, decidida por el gobierno de Macri

Según los fundamentos de la iniciativa de Baroni, «la ley Nacional de moratoria fue fundamental para reconocer el trabajo de las amas de casa y el empleo doméstico como cuidadoras o en tareas de limpieza, en general, informal. Permitió que muchas argentinas fueran reconocidas en su derecho a ser incluidas dentro del régimen previsional como trabajadoras, quienes antes de su vigencia llegaban a los 60 o 65 años sin tener la totalidad de los aportes, ya que la moratoria les permitía aportar en 60 meses».

La concejala remarcó que “los fundamentos de la ley permiten la redistribución de la riqueza, el reconocimiento de las tareas domésticas y la autonomía de las mujeres. Teniendo en cuenta que la jubilación por moratoria o jubilación para amas de casa, redujo la dependencia de las mujeres en el hogar e incrementó la participación de los varones en las tareas domésticas. En este sentido, es importante destacar que 1.749.439 mujeres entre 2003 y 2016 se acogieron al beneficio de la Ley 24476”.

La Ley nacional de Moratoria fue un proyecto que se sancionó en 1995, pero recién lo implementó el presidente Néstor Kirchner en 2006. Esto implicaba que las mujeres que tenían 60 años y no llegaban a los 30 de aportes pudieran comprar años con un sistema de planes de pago muy accesibles. Con este mecanismo se acogieron a este régimen previsional alrededor de 4 millones de personas en todo el país, según datos del Anses.

“Es fundamental para las amas de casa y es un reconocimiento al empleo doméstico, porque, valga la redundancia, se les reconoce el trabajo que durante tanto tiempo se encontró invisibilizado” expresó la edil de Resistencia.

Más oposiciones a la negativa de continuar con las jubilaciones de amas de casa

Entendiendo que su eliminación afectará mayormente a las mujeres y redundará en la profundización de la feminización de la pobreza, apenas se conoció la intención del Poder Ejecutivo (PE), la diputada nacional por Chaco Analía Rach Quiroga, presentó un proyecto de resolución para que el PE informe a la Cámara de Diputados de la Nación cuestiones vinculadas con las Leyes Moratorias Jubilatorias, conocida como «jubilación de amas de casa».

El proyecto solicita al Ejecutivo que informe si evalúa eliminar, prorrogar o modificar el régimen para “amas de casa” implementado por las Leyes de Moratorias Jubilatorias. En caso afirmativo, debe detallar los motivos de esas decisiones, y si evalúa el impacto de dichas medidas.

La ley Nacional de moratoria fue fundamental para reconocer el trabajo de las amas de casa y el empleo doméstico como cuidadoras o en tareas de limpieza, en general, informal.

El pedido de informes es acompañado por las diputadas Fernanda Vallejos, Cristina Britez, Laura Valeria Alonso, Analuz Carol, Mónica Macha y Verónica Mercado.

Mujeres del país comienzan a hacer ruido para hacer valer su derecho

Mediante un comunicado titulado “La Jubilación de Amas de Casa, no se toca, defendamos nuestros derechos”, la Mujeres Sindicalistas de la Corriente Federal de los Trabajadores (CFT-CGT), se pronunciaron en contra de “poner fin a la política jubilatoria de inclusión de género más grande de la historia argentina”.

En el texto, denuncian que “en cumplimiento con el mandato del FMI, el Gobierno de Cambiemos pone fin a la política jubilatoria de inclusión de género más grande de la historia argentina”, y “una verdadera reparación que hacía justicia reconociendo el trabajo no pago (dentro y fuera de los propios hogares) otorgando una facilidad de aportes para las personas que no cumplieran con el requisito de acceder a la jubilación llegada la edad”.

En similares términos se expresaron desde el Sindicato de Amas de Casa del Chaco, repudiando esta posibilidad «que atenta contra un derecho adquirido por las mujeres (y hombres) a los que incluso no se les regaló nada, ya que se les ha descontado cada centavo de aporte», expresó Liliana Godoy, referente del Sindicato en Resistencia.